中超金元时代落幕：调节费返还考验中足联智慧与青训未来
时间：2025-01-20 11:46 浏览：54
jrs直吧讯 北京时间01月20日 《足球报》针对中超联赛金元时代遗留下来的一个关键问题——“调节费”的处理方式，进行了深入的点评与分析，指出如何妥善、合规地按照既有规定返还这笔巨额费用，将是对中国足球协会职业联赛筹备组（简称“中足联”）智慧与能力的一次重大考验。
回溯至2017年5月，中国足球协会发布了一项名为《关于限制高价引援的通知》（足球字[2017]254号）的政策文件，旨在通过经济手段遏制联赛内日益高涨的球员转会费用，其中特别规定了“引援调节费”的收取及使用细则。具体而言，对于外援转会费超过4500万元人民币、内援转会费突破2000万元人民币的俱乐部，需等额缴纳引援调节费。这一政策自2017年夏季转会窗口起正式实施，不仅覆盖直接的转会费用，后续还扩展至球员买断费、解约金等多个方面，使得调节费的实际征缴总额成为一个难以精确计算的数字，据多方估算，其规模可能介于15亿至18亿元人民币之间。
然而，随着中超联赛金元时代的逐渐落幕，众多俱乐部面临严重的财务困境，经营陷入前所未有的低谷，调节费的返还问题因此浮出水面，成为亟待解决的历史遗留难题。按照最初的政策设计，引援调节费虽可退还俱乐部25%，但仅限于用于青训发展。在当前国内各级政府高度重视青少年足球培养的大背景下，如何妥善处理这笔资金，无疑成为了中足联面前的一道难题。
中足联在处理调节费问题上，面临着多重复杂因素的考量。首要难题在于，调节费的具体总额尚待明确，且由于部分俱乐部已停止运营，其青训项目不复存在，即便按照规定比例返还，也无法有效用于青训目的。其次，一些曾缴纳调节费的俱乐部虽未通过准入审核，但仍保留青训梯队，对于这些俱乐部的资金监管成为另一大挑战，因为它们已不在中国足协注册，监管难度显著增大。即便是仍在运营的俱乐部，如何确保返还的调节费能够真正做到专款专用，同样需要中足联制定出行之有效的监督机制。
面对这一系列难题，中足联需采取细致入微的调查与评估，针对不同俱乐部的实际情况，设计出既合理又合规的监督方案。一种可能的路径是，要求俱乐部提交年度青训预算，并经过严格审核后，方予批准调节费的返还。但这一方案的有效实施，前提是中足联必须明确自身的继承权与处置权，因为调节费的征缴工作最初是由“中国足球协会职业联赛理事会”（职局字[2017]83号）负责。因此，理顺内部管理机制，是中足联解决调节费问题的前提。
此外，鉴于当前部分中超俱乐部财务状况严峻，维持一线队运营已捉襟见肘，更难有余力加大对青训的投入，中足联还需考虑是否适当提高调节费的返还比例，以减轻俱乐部在青训方面的经济负担，并激励其增加青训投资。这一举措不仅符合调节费设立的初衷——专款专用促进俱乐部青训发展，也契合当前国家层面推动青少年足球发展的迫切需求。
然而，随着中超联赛金元时代的逐渐落幕，众多俱乐部面临严重的财务困境，经营陷入前所未有的低谷，调节费的返还问题因此浮出水面，成为亟待解决的历史遗留难题。按照最初的政策设计，引援调节费虽可退还俱乐部25%，但仅限于用于青训发展。在当前国内各级政府高度重视青少年足球培养的大背景下，如何妥善处理这笔资金，无疑成为了中足联面前的一道难题。
中足联在处理调节费问题上，面临着多重复杂因素的考量。首要难题在于，调节费的具体总额尚待明确，且由于部分俱乐部已停止运营，其青训项目不复存在，即便按照规定比例返还，也无法有效用于青训目的。其次，一些曾缴纳调节费的俱乐部虽未通过准入审核，但仍保留青训梯队，对于这些俱乐部的资金监管成为另一大挑战，因为它们已不在中国足协注册，监管难度显著增大。即便是仍在运营的俱乐部，如何确保返还的调节费能够真正做到专款专用，同样需要中足联制定出行之有效的监督机制。
面对这一系列难题，中足联需采取细致入微的调查与评估，针对不同俱乐部的实际情况，设计出既合理又合规的监督方案。一种可能的路径是，要求俱乐部提交年度青训预算，并经过严格审核后，方予批准调节费的返还。但这一方案的有效实施，前提是中足联必须明确自身的继承权与处置权，因为调节费的征缴工作最初是由“中国足球协会职业联赛理事会”（职局字[2017]83号）负责。因此，理顺内部管理机制，是中足联解决调节费问题的前提。
此外，鉴于当前部分中超俱乐部财务状况严峻，维持一线队运营已捉襟见肘，更难有余力加大对青训的投入，中足联还需考虑是否适当提高调节费的返还比例，以减轻俱乐部在青训方面的经济负担，并激励其增加青训投资。这一举措不仅符合调节费设立的初衷——专款专用促进俱乐部青训发展，也契合当前国家层面推动青少年足球发展的迫切需求。
标签：中超
